Identidade

Framing

Materiais

Vantagens

Questões

Parceria

Formação

Notícias

Links

Contactos

Já conhece o nosso novo wiki site?

Clique aqui

    

free web stats

Páginas relacionadas

Identidade Informação Video Parceria Formação Pesquisa Futureng no mundo

Assunto desta página

Folheto Think Steel

Esta página pertence à secção

Divulgação

 

Navegar

 

Home Page

Mapa

Pesquisa

 

Fornecedores e
Marcas Recomendadas

 

Fornecedores

Perfisa

Jular

Isover

Arena

Hilti

Robbialac

Cappotto - Viero

Ferreira & Branco

Largiro

Mundimat

 

Construtores Recomendados

 

Construtores

Norporto

Gestedi

Ao Milímetro

TopSteel

Abego

Ecoworks

Plano Opus

Globalaço

DosMontes

RP

Conceptx

 

Links Fundamentais

 

SFA

CFSEI

Ordem Arquitectos

Arquitectura.pt

Quercus

Adene

Outros Links

 
 

Página 11

SEGURANÇA ESTRUTURAL

Porque será que uma casa com estrutura em aço galvanizado é mais segura do que um edifício com estrutura em betão armado?

Imagine o seguinte: planeia mudar um móvel pesado para outro local. Talvez uma mesa com tampo em pedra ou um piano. Para isso pede ajuda a três amigos e cada um pega num dos cantos do móvel. Mas infelizmente, uma das pessoas tropeça o que provoca o desequilíbrio de todos os outros e, provavelmente, a queda do objecto. Isto acontece porque a carga estava dividida apenas por quatro pessoas sendo que uma delas deixou de suportar o peso que lhe estava atribuído. Mas agora, pense: em vez de quatro são vinte pessoas a pegar no mesmo objecto. Mesmo que duas ou três deixem de fazer força, não concorda que o peso distribuído é muito mais fácil transportar?

Esta é uma das grandes vantagens das construções em aço galvanizado. Todas as cargas do edifício estão distribuídas pelas paredes exteriores onde encontramos um perfil metálico, no mínimo, a cada 60 cm. Assim, numa parede com dez metros, onde na construção convencional encontraríamos dois pilares nas extremidades e um ao centro, num edifício LSF essa parede conteria, pelo menos, dezoito pilares metálicos interligados entre si. Numa habitação de tamanho médio, tendo um piso térreo e um superior, totalizando 200 m2 por exemplo, são empregues mais de 10 toneladas de metal de alta resistência unidos por milhares de parafusos estruturais!

Todas as paredes exteriores fazem parte estrutura do edifício, por onde se reparte todo o peso das lajes, paredes e o conteúdo que venha a ser colocado na casa. Assim, facilmente se compreende a extraordinária resistência sísmica destas casas, podendo ser comparadas a enormes caixas metálicas reforçadas pelo revestimento em 0SB. São estruturas flexíveis que não apresentam o risco de queda de pilares ou de lajes durante a ocorrência de um terramoto. Tal como no exemplo anterior, mesmo na eventualidade remota da torção de alguns dos elementos verticais, restariam muitos outros por onde a carga seria distribuída, mantendo assim o seu equilíbrio. Conforme se percebe facilmente, uma das vantagens principais do LSF é a preservação de vidas, mesmo quando os edifícios são submetidos às forças extremas de um tremor de terra. Vivendo em Portugal, um país onde os sismos podem acontecer a qualquer momento e com extrema violência, esta vantagem pode ser a diferença entre a vida e a morte.

Página 12

Pense um pouco... qual é o sólido geométrico mais estável?

Provavelmente respondeu a pirâmide e com razão, visto que a maior parte do seu peso está na base. No entanto curiosamente, no sistema de construção convencional é normal que os elementos mais pesados se situem na parte superior do edifício. Numa casa LSF a maior parte do peso encontra-se abaixo do solo, nas fundações em betão armado. Assim, deixamos-lhe a questão: qual dos dois sistemas será mais equilibrado?

Quanto à segurança estrutural ainda o convidamos a pensar no seguinte exemplo: imagine um camião pesado e um automóvel ligeiro, lado a lado, ambos em movimento e a igual velocidade. 5ubitamente, surge um obstáculo e os dois condutores travam simultaneamente os seus veículos. Considerando que ambos possuem idênticos sistemas de travagem, qual deles pararia primeiro? É evidente que um veículo pesado necessita de mais espaço para poder imobilizar-se.

Agora pense: no caso de um sismo, quando o solo é acelerado por movimentos bruscos, em várias direcções, que tipo de construção terá melhor comportamento? Um edifício que, além de uma estrutura extraordinariamente pesada e rígida, em betão, ainda se encontra sobrecarregado com pesadas paredes de alvenaria? Ou um edifício em que todos os elementos são leves e flexíveis, sendo que a maior parte do seu peso pertence à estrutura metálica? A resposta é evidente: o baixo peso dos edifícios LSF lançam menos cargas sobre os solos, são mais articulados absorvendo maior energia no caso de um sismo e atenuam os pontos de concentração de forças e de tensões devido à distribuição do peso. Um edifício convencional dificilmente se manterá em pé se apenas alguns dos seus elementos estruturais não conseguirem resistir aos movimentos do solo. Em contraste, um edifício LSF poderá ser severamente abalado, podendo mesmo ocorrer a deformação de fachadas ou pavimentos, mas o seu baixo peso permitirá que se imobilize mais rapidamente e as suas milhares de conexões tornam virtualmente impossível a queda de paredes ou pisos. Em resumo: Um edifício em betão armado poderá quebrar esmagando todo o seu interior; uma estrutura em aço galvanizado poderá deformar mas manterá livre a área útil interior, poupando vidas.

Pensando bem... se, junto com a sua família, estivesse num edifício durante a ocorrência de um tremor de terra, em qual deles preferiria estar?

 

Próxima página...

 Para cima